PVV eist verwijdering satirisch artikel De Speld
De Partij Voor de Vrijheid wil dat de satirische site De Speld het artikel ‘PVV vestigt aandacht op donkere kant Ramses Shaffy‘ per direct offline haalt. Dit heeft een beleidsmedewerker namens kamerlid Hero Brinkman aan de hoofdredactie laten weten in een mail.
In het betreffende stuk laat De Speld Brinkman onder andere fulmineren tegen de overmatige aandacht voor de dood van Shaffy in de media. ‘Deze van een islamistisch Egyptische vader afkomstige hangjongere uit de jaren zeventig is te typeren als een wegbereider van de islamisering,’ valt er te lezen, maar ook dat het Kamerlid een verband legt tussen ‘het lied ‘Wij zullen doorgaan’ en de internationale Islamitische jihad’. Brinkman vindt de tekst ‘zeer kwetsend’, ’smakeloos’ en wil dat deze ‘zo spoedig mogelijk’ wordt verwijderd. Daarnaast vindt hij dat het met ‘goede satire weinig te maken [heeft]‘.
De Speld-hoofdredacteur Melle van den Berg is ronduit verbaasd. ‘De verdedigers van het vrije woord die eisen dat wij iets verwijderen, met als hoofdreden dat ze het ‘kwetsend’, ’smakeloos’, en ‘niet goed’ vinden? Dan hebben ze op hun eigen site ook nog heel wat werk te verrichten.’ Van den Berg weigert vooralsnog dan ook in te gaan op de eis van Brinkman. Wel is hij onder voorwaarden bereid een discussie met ze aan te gaan over vrijheid van meningsuiting. ‘Tuurlijk. Maar pas na een gemeenschappelijk trainingskamp van zes maanden. We willen wel zeker weten dat we met een PVV-er te maken hebben en niet een of andere HP/De Tijd-journalist.’
Tags: de speld, geert wilders, hero brinkman, hp, hp/de tijd, karen geurtsen, melle van den berg, partij voor de vrijheid, pvv, ramses shaffy
januari 5, 2010 at 22:17
[...] We willen wel zeker weten dat we met een PVV-er te maken hebben en niet een of andere HP/De Tijd-jou… Stem of voeg toe aan : [...]
januari 5, 2010 at 22:57
mooi, het is werkelijk een misselijkmakend smadelijk stuk waarin de PVV over de rug van Shaffy zwart wordt gemaakt.
januari 6, 2010 at 02:06
Wat een jankerds.
januari 6, 2010 at 04:10
Elk artikel in de Speld is verzonnen, satire, duimgezogen etc. Welkom op internet.
januari 6, 2010 at 05:46
Om de tekst heb ik aardig kunnen lachen alleen het nadeel, en het voordeel van de schrijvers van die bagger in een satirische jacket, is dat het een eigen leven kan gaan leiden en vervolgens door een groep voor waar aan gezien worden. Gezien het beeld wat sommigen inmiddels van de PVV hebben door het stelselmatig verdraaiien en uitvergroten van uitspraken gedaan door een PVVer, is het misschien de vraag of dit onder smaad valt. Kortom voor mij en de PVV volgens mij ook valt dit ruim binnen de grenzen van vrijheid van meningsuiting, alleen moet er duidelijk vermeld worden dat het om satire gaat. Zolang het op de orginele site staat is het duidelijk, maar als de tekst wordt overgenomen in een serieuze context kan het de internetreiziger ontgaan dat het hier om satire gaat en kan bij bepaalde extreem linkse labiele mensen de druppel zijn die hem aanzet tot geweldadige acties tegen een PVVer. Op dat moment is de schrijver van het stukje satire mede verantwoordelijk. Het verzinnen van gebeurtenissen en moedwillig mensen misleidden is namelijk iets anders dan het uiten van een mening. En heeft dus ook vrij weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.
januari 6, 2010 at 09:26
[...] /**/ PVV eist van De Speld het verwijderen van een satirisch artikel06-01-2010 om 08:26 door Steeph“PVV eist van De Speld het verwijderen van een satirisch artikel” (artikel zelf)Krankzinnig, linktip > waarvoor dank!, Satire, vrijheid van meningsuiting, Waan [...]
januari 6, 2010 at 09:54
En de PVV was zogenaamd voor “vrijheid van meningsuiting”? (tenzij de mening racistisch is, zijn de hypocriete PVVers weer tegen: alles verbieden wat niet extreem-rechts en blank is)
Gegoten in geestige satire, toonde De Speld de ware aard van de PVV. Geniaal gedaan!
januari 6, 2010 at 09:55
@PVVer het probleem met het in de juiste context plaatsen van de content geldt toch al jaren. Welkom in de digitale wereld van copy-paste. Er zijn ook 2 wijze van omgang mee:
1) Webcare door de PVV om in de gaten te houden waar de tekst zich heen verplaatst en daar telkens bij te melden dat het gaat om een satirisch stuk
2) De Speld heeft auteursrechten, bij overname van de volledige tekst kan ze dus actie ondernemen tegen degene die dat doet/doen.
Voor beide zijn op internet tools voorhanden om automatisch te volgen waar je content zich naartoe verplaatst.
Of de maker van satire verantwoordelijk gehouden kan worden voor wat labiele mensen (links of rechts, godsdienstig of atheïst) doen betwijfel ik (maar ik ben geen jurist).
januari 6, 2010 at 10:24
Je zult “beleidsmedewerker namens Hero Brinkman” zijn. Het begrip “onderaan beginnen” krijgt een totaal nieuwe lading.
januari 6, 2010 at 10:26
@PVV-er:
Kan dan bij alle voorstellen van de PVV óók vermeld worden dat het satire betreft? Gewoon, voor de zekerheid?
Er zijn namelijk ook mensen die het gitzwarte en xenofobe wereldbeeld van de PVV voor waar aannemen.
januari 6, 2010 at 10:31
@Bert Vanderslagmulders Hahaha…
januari 6, 2010 at 10:49
[...] De PVV het blijft een opmerkelijke beweging partij. Als het om moslimbashen gaat moet natuurlijk alles kunnen, maar wordt er een grapje over Wilders gemaakt, dan pleit de club direct voor censuur. [...]
januari 6, 2010 at 11:09
Wat een treurnis. De Speld staat bekend om zijn politieke satire van alle partijen naar gelang de actualiteit. Alleen wanneer het de PVV niet zint (let op, dit moment is altijd willekeurig) dan moet er ineens een verbod komen etc. etc. Bovendien moet je ook wel heel dom zijn om artikelen van de Speld serieus te nemen en heb je wel een heel laag vertrouwen in de Nederlandse bevolking als PVV; die had er echt wel doorheen gekeken. Maar goed, de gemiddelde PVV-aanhanger (je kunt op geen enkele wijze invloed uitoefenen, behalve als HPdeTijd-journalist) natuurlijk niet dit soort artikelen doorzien.
Nu probeert de PVV alleen het vrije woord en daarmee dus satire te verbieden. Als de satire ten nadele is van de PVV moet het verboden worden; zo’n politieke opvatting over het beknotten van artistieke vrijheid is natuurlijk zeer, zeer gevaarlijk. Het laat wel zien wat voor enge partij de PVV van Geert Wilders is en dat ze van de vrijheid van meningsuiting helemaal niets moeten hebben.
PVV, een zeer, zeer, zeer gevaarlijke partij voor de vrijheid van ons allen.
januari 6, 2010 at 11:42
Juist. Sjaak heeft helemaal gelijk. Een hele gevaarlijke partij. Begin jaren 30 van de vorige eeuw werd bij onze buren ook iemand heel populair. Vervolgens heeft hij ook alles iedereen die niet voor hem was verboden. UITKIJKEN dat de geschiedenis zich niet herhaald.
januari 6, 2010 at 11:50
Brinkman laat zich wel in de kaarten kijken. Dat ‘kwetsend’ kenden we al: blanke Nederlanders mogen in de ogen van de PVV nu eenmaal niet kritisch bejegend worden. Maar nu zijn zelfs artistieke criteria (’smakeloos’, ‘geen goede satire’) al voldoende om publicatie te verhinderen. Die minister van cultuur van hen zal het straks druk krijgen …
januari 6, 2010 at 11:52
@Peter: fraai hoor, een Godwin in 14 stappen.
Maar los daarvan: Wilders is net zo gevaarlijk als we ‘m zelf maken. Voorlopig is het vooral een zielige figuur met een bange en boze achterban.
januari 6, 2010 at 11:53
[...] de klos. In de media laat Brinkman weten niet blij te zijn met een leuk stukje over hem op de satirische site DeSpeld. Dan zal Brinkman ook niet blij zijn met het feit dat er tegen hem en de zijnen opgehitst wordt tot [...]
januari 6, 2010 at 12:14
[...] hele Texel, Schiermonnikoog en Rottumerplaat erbij op Marktplaats.nl worden gezet’. Dat meldt Omroep Schier-Noord op haar website. Volgens Omroep Schier-Noord deed Brinkman deze uitspraken nadat hij in een Texels hotel een haar [...]
januari 6, 2010 at 14:56
Ik snap PVV niet waarom er ineens zo wordt gedaan.
Waar hebben jullie problemen mee?
We wonen toch in een democratie waar je je stem gewoon mag laten horen.
januari 6, 2010 at 15:05
Grappig dat de PVV er in trapt. GeenStijl doet ook een duit in het zakje, zie ik, met een ’satirisch’ stukje over de Hero van de PVV. Stom van ze om te reageren, want dat levert De Speld alleen maar aandacht op.
Dan is - wie had het ooit gedacht - Rita Verdonk toch slimmer. Ik schreef vorig jaar een hele site vol satire tegen ToN. Ondanks de prima Google-ranking (zoek ‘Rita Verdonk’ of ’standpunten TON)geen enkele dreiging uit die hoek.
januari 6, 2010 at 15:28
[...] satirisch artikel De Speld geen HOAX (Hero Brinkman geeft zelf antwoord)Toen ik dat bericht op Campus.tv las dacht ik gelijk aan een HOAX. Aangezien daar geen printscreen werden getoond en De Speld.nl [...]
januari 6, 2010 at 15:46
“Zolang het op de orginele site staat is het duidelijk, maar als de tekst wordt overgenomen in een serieuze context kan het de internetreiziger ontgaan dat het hier om satire gaat en kan bij bepaalde extreem linkse labiele mensen de druppel zijn die hem aanzet tot geweldadige acties tegen een PVVer. Op dat moment is de schrijver van het stukje satire mede verantwoordelijk. Het verzinnen van gebeurtenissen en moedwillig mensen misleidden is namelijk iets anders dan het uiten van een mening. En heeft dus ook vrij weinig met vrijheid van meningsuiting te maken.”
Laat dat nu vooral gelden voor de rabiate onzin die de pvv zelf uitkraamt! Ik denk dat het tijd wordt dij Gerti Verbeet aan te dringen op verwijdering van de pvv uit de Tweede Kamer. De pvv is kwetsend, smakeloos en bedrijft geen goede satire.
januari 6, 2010 at 20:41
Wat Brinkman waarschijnlijk bedoelt is dat het stukje respektloos is tegenover,de onlangs overleden,Shaffy.En dat vind ik ook.Niks zo gemakkelijk als je amuseren ten koste van iemand die zich niet kan verdedigen.
januari 6, 2010 at 20:58
De Speld wil geloof ik satirisch zijn, als diens missie. Om wat ik via ‘Geen Commentaar’ van die 1e website tot nu toe onder ogen kreeg, kon ik zelfs flauw nooit glimlachen. En dan schrijf ik mijzelf veel gevoel voor humor toe. Maar vind ik de Speld te doctrinair, te politiek, gein, geen geest.
Maar ik weet ook dat humor sterk individu- en cultuur gebonden is, en schortte ik mijn mening over de Speld op; of eigenlijk liet ik het ‘blad’ links liggen. Daar schijnt het trouwens thuis te horen en van die kant was nooit veel humor te verwachten.
Maar nu heb ik wel een mening over de Speld, sedert zij met een lijk is gaan sjorren*. En dat niet voor de grap, maar om er op een Streicher-achtige wijze een bedorven politieke boodschap mee in te pompen.
Wat zijn dat voor lui, die van de Speld? Hoe noem je ze? Lijkenpikkers, necrofielen, komen in de buurt. Ook heb ik wel eens gehoord van een caste (India) die lijken eet. Zijn ze daaraan verwant?
De verontwaardiging van de PVV is terecht. Het grote aantal geregisteerde lezers van* zegt absoluut iets.
Nota bene: dit comment is een revisie van mijn comment8 e.a. op GC dd 06.12.2009.
*‘PVV vestigt aandacht op duistere kant Shaffy’, gepubliceerd in GC
januari 8, 2010 at 17:55
LOL,
Zelf zetten ze de satirische cartoons over de islam op hun website. Omdat ze zo “vrijdenkend” zijn.
Ik denk dat ze de tekst gewoon niet kunnen lezen en begrijpen.
Beter alleen nog cartoons over de PVV maken, misschien gaat dat beter.
januari 10, 2010 at 04:12
Het blijft lachen om die Hero en om de PVV. is er daar nog wel eens iemand nuchter. zielige mensen die iets verwachten van die afvallige leden van de AA club.Wanneer je daar op stemt, dan hoor je daar ook thuis, en niet bij een serieuze partij.
januari 10, 2010 at 16:14
Het lijkt me zaak dat de Speld opkomt voor haar vrijheid van Meningsuiting: laat de PVV hier nou net op 20 januari een demo voor hebben georganiseerd: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2411&Itemid=1
lijkt me een uitgelezen moment om even te zeggen wat je nou echt vind van de PVV…
januari 11th, 2010 at 23:27
[...] http://www.campus.tv/?p=14998 [...]
januari 13th, 2010 at 04:18
[...] Hero Brinkman is woedend op de satirische site Speld. Het PVV-kamerlid eist dat het artikel ‘PVV vestigt aandacht op donkere kant Shaffy’ met onmiddellijke ingang offline wordt gehaald, zo meldt Campus TV. [...]